안녕하세요, 에디터 하루☁️입니다.

여러분, 최근 T1의 경기에서 오너 선수의 문도픽 충격과 도파민에 공감하시나요..?

"여기서 문도 박사가 나온다고?"🫣 하며 비하인드 숏츠를 얼마나 찾아봤는지, 댓글도 재밌었습니다.

그래서 e스포츠와 게임 관련 탐구 내용을 준비했습니다.

확률과 통계 / 생명과학1 / 경제 / 사회문화 / 화법과 작문 등 다양한 과목과 연결해볼게요.

여러분의 '덕질'을 탐구로 바꾸는 과정, 제가 캐리하겠습니다! 🎮✨

게임이 왜 스포츠인가요?

스포츠의 핵심 조건을 대부분 충족하기 때문이에요.

명확한 규칙과 경쟁 구조: 정해진 룰 안에서 승패를 가리며, 규칙 기반의 공정한 경쟁이에요.
훈련과 전략: 반응 속도, 팀워크, 상황 판단력 등을 반복 훈련해요. 스포츠의 주요조건 ‘지속적인 훈련’을 충족해요.
국제 공식대회,리그, 협회 존재: e스포츠는 아시안게임 정식 종목이에요. 국제 e스포츠 연맹과 정기적인 세계 대회가 운영되며 제도권 스포츠로 편입되고 있어요.
신체적 요소: 빠른 반응 속도와 정교한 손목·팔 근육 사용, 장시간 집중력이 요구되는 고도의 신체 수행 활동이에요.
관중·흥행·팀 운영이 프로스포츠와 유사: 구단 운영, 코치진, 데이터 분석, 리그 시스템까지 야구나 축구와 같은 산업 구조를 갖추고 있어요.

e스포츠에는 크게 4가지 장르가 있어요.

LoL이 뭔지 알아보자

LoL(League of Legend)은 5명의 플레이어가 한 팀이 되어, 상대 팀 본진 건물(넥서스(Nexus))을 파괴하면 승리하는 전략 게임(MOBA)입니다.

4개의 라인과 5개의 역할(탑, 정글, 미드, 원딜, 서폿)로 게임이 이뤄져요.

탑: 맨 위 라인. 주로 1:1 싸움을 하며 탱커나 전사 역할을 합니다. (제우스/도란 선수)
정글: 맵에서 숲을 돌아다니며 기습(갱킹)하고 변수를 만듭니다. (오너 선수)
미드: 중앙 라인. 팀의 허리이자 사령관 역할을 합니다. (페이커 선수)
바텀: 원거리 딜러와 서포터가 함께 성장하며 후반 화력을 담당합니다. (구마유시 & 케리아 선수)

경쟁경기는 시작 전, 상대편의 선택을 금지할 챔피언(캐릭터)을 선택(밴 픽)합니다. 여기서 승률의 50%가 결정된다고 할 만큼 중요한 전략적 단계입니다. 최근 T1 경기에서 이슈가 된 오너 문도사태도 상대팀의 챔피언 선택을 막기 위한 전략이었습니다.

T1 = e스포츠계의 '레알 마드리드'

T1은 2012년 12월, SK telecom T1이라는 이름으로 창단된 구단이에요. 이 안에 LoL 리그에 출전하는 팀이 있죠. 팬들은 왜 T1을 좋아할까요?

'ZOFGK' 낭만 서사

T1 선수 [Z]제우스-[O]오너-[F]페이커-[G]구마유시-[K]케리아. 5명은 수차례 준우승이라는 좌절을 겪었지만, "함께 이겨내겠다"며 전원 재계약했어요. 결국 우승을 이뤄낸 스토리는 팬들에게 유대감과 낭만을 심어주며 충성도 높은 팬덤을 만들었습니다.

살아있는 전설, '페이커'

주장인 '페이커(이상혁)'는 e스포츠에서 '신'이라 불릴 정도입니다. 꾸준함, 겸손함, 그리고 압도적인 실력은 사람들이 뜨겁게 T1을 외치게 만들었습니다.

게임과 e스포츠에 숨어있는 다양한 학문적 탐구내용을 발굴해 보았으니 관심있는 탐구를 골라보세요.

조건부 확률과 미니맥스 알고리즘을 활용한 E-Sports 밴픽 승률 최적화 탐구
[수학 / 정보 / AI] 확률과 통계 / 인공지능 수학 #게임 이론(Game Theory) #내쉬 균형 #조건부 확률(P(B|A)) #기댓값(Expected Value) #정보 비대칭

조건부 확률을 통해 5장의 밴 픽을 활용하는 최적의 전략을 도출한다. T1의 문도박사 픽을 상대편 승률을 낮추기 위한 조건부 확률과 확률모델을 무너뜨리는 '변수'로서의 관점에서 설명한다.

▶ 성취기준: [12확통02-03] 조건부확률의 의미를 이해하고, 이를 실생활 문제 해결에 활용할 수 있다. / [12인수04-02] 합리적 의사결정을 위한 최적화 문제를 해결할 수 있다.

▶ 관련학과: 통계학과, 컴퓨터공학과, 산업공학과, 데이터사이언스학과

탐구 가이드
문제정의	'T1 밴픽 통계', '롤드컵 데이터'로 검색해, '밴픽은 감이 아닌 데이터 기반의 확률'이라는 가설을 세운다.
원리조사	나의 최대이익(잘하는 챔피언)을 상대가 최소화(밴)하려 한다는 것을 전제로 최선의 수를 찾는 미니맥스 전략의 개념을 학습한다. 미니맥스 알고리즘 속 조건부 확률을 통한 최선의 밴은 무엇인지 계산하는 공식을 학습한다. 데이터로 예측할 수 없는 돌발 변수의 개념을 학습한다. 예) P(B)= T1이 경기에서 승리할 확률 / P(B∣A)P(B∣A)='페이커 아지르 픽'는 조건(A)이 붙었을 때 승리(B)할 확률
사례분석	키워드 'Gol.gg T1 통계'를 통해 월즈 경기 데이터를 수집한다. 승률변동폭이 가장 큰 상대편 챔피언을 특정하고 이 챔피언을 밴당했을때와 아닐때의 승률을 계산해본다. 예) 페이커가 '아지르'를 잡았을 때의 승률(P(A))과 밴 당했을 때의 승률(P(B))을 엑셀로 계산하고 조건부 확률도 구해본다. 데이터에 없는 '문도 박사' 픽이 등장했을 때 상대방의 승률 기댓값이 어떻게 변동하는지 수치로 추산해본다.
비판적 분석	수집한 데이터를 바탕으로 상대방이 T1을 상대로 취할 수 있는 '최적 전략(Optimal Strategy)'이 무엇인지(어떤 챔피언을 밴 하는 것이 수학적으로 이득인지) 도출해본다.

스트레스 상황에서 항상성 유지를 위한 뇌의 기전과 루틴의 신경생물학적 역할 탐구
[생명과학 / 뇌과학] 생명과학 I #자율신경계(교감/부교감) #항상성 #편도체 납치 #전전두엽 #신경가소성

경기 중 발생하는 급격한 스트레스 상황에서 페이커 선수의 빠른 정보수집 행동(TAB키 활용)이 '전전두엽(이성적 판단)'을 활성화하여 '편도체(공포 반응)'를 억제하는 신경학적 기전을 분석하고, 이를 통해 항상성이 유지되는 원리를 탐구함.

▶ 성취기준: [12생과03-02] 자율 신경과 호르몬의 작용을 통해 우리 몸의 항상성이 유지되는 원리를 설명할 수 있다. / [12생과03-01] 신경계의 구조와 기능을 이해하고, 대뇌의 기능 분업(전두엽 등)을 설명할 수 있다.

▶ 관련학과: 의예과, 뇌공학과, 생명과학부, 신경생물학과

탐구 가이드
문제정의	위기 상황에서 손이 떨리거나 판단이 흐려지는 것은 '편도체'가 과활성화되어 이성적 판단을 방해하기 때문임을 정의한다. '페이커 선수가 끊임없이 화면을 전환하며 정보를 수집하는 행위는 뇌의 이성 센터(전전두엽)를 강제로 가동시켜, 감정 센터(편도체)가 끼어들 틈을 주지 않을 것이다.'라는 가설을 설정한다.
원리조사	이성적 사고를 담당하는 '전전두엽'이 활성화되면 부정적 감정을 담당하는 '편도체'의 활동이 억제된다는 뇌과학적 원리(Top-down inhibition)를 조사한다.
사례분석	페이커 선수의 화면 전환이 초 단위로 변하는 전장의 데이터를 뇌에 입력하여 고도의 인지 상태를 유지하려는 전략적 행동임을 분석한다.
비판적 분석	이를 통해 '불안해서 아무것도 못 하는(Freezing)' 상태를 극복하려면, 역설적으로 '더 많은 정보를 처리하고 생각하는(Thinking)' 행동이 필요함을 생물학적으로 증명한다.

극한의 반응 속도가 요구하는 생체 역학적 비용과 손목 부상의 상관관계
[생명과학 / 보건 / 의학] 생명과학 I #수근관 증후군 #생체 역학 #전단력 #힘줄의 활주 #근피로도

프로게이머들이 사용하는 그립(클로, 핑거팁)이 정밀한 컨트롤에는 유리할 수 있으나, 해부학적으로는 힘줄의 마찰과 정중신경 압박을 가중시키는 '비효율적 구조'임을 밝히고, 페이커 선수의 부상 원인을 '누적된 생체 역학적 스트레스' 관점에서 분석함.

▶ 성취기준: [12생과03-01] 신경계의 구조와 기능을 이해하고, 근수축 운동의 원리를 설명할 수 있다.

▶ 관련학과: 의예과, 물리치료학과, 생명공학과, 스포츠의학과

탐구 가이드
문제정의	'프로게이머의 그립(손목 꺾임)은 순간적인 반응(퍼포먼스)을 위해 '생체 역학적 효율성'을 희생하는 형태이며, 이로 인해 힘줄이 수근관을 통과할 때 발생하는 마찰(전단력)이 임계치를 넘어 부상으로 이어진다'는 가설을 세운다.
원리조사	손목 터널(수근관)을 '도르래', 힘줄을 '밧줄'에 비유해 이해합니다. 밧줄이 일직선일 때보다 꺾여 있을 때 당기기 위해 더 큰 힘이 들고, 마찰열(염증)이 발생한다는 생체 역학 원리를 학습한다.
사례분석	A그룹(정상 자세)과 B그룹(손목 꺾임 자세)이 Human Benchmark를 연속으로 50회 수행하게 합니다. 분석: 초반 속도는 비슷해도, B그룹이 손목 근육의 긴장도로 인해 '기록 저하(피로도)'가 훨씬 빠르다는 점을 증명한다.
비판적 분석	페이커 선수의 재활 과정에서 자세 교정이나 스트레칭이 왜 필수적이었는지 설명한다. '퍼포먼스(속도)를 유지하면서도 생체 역학적 부하(부상 위험)를 줄일 수 있는 타협점(인체공학적 그립 수정, 주기적 이완)'이 필요함을 주장한다.

돈 있어도 못 사는 이유?: T1 유니폼의 '구조적 희소성'과 완전 비탄력적 공급 곡선 분석
[경제 / 경영 / 사회] 경제 / 사회·문화 #공급의 가격 비탄력성 #구조적 희소성 #시장 균형의 이동 #시차 #진입 장벽

T1 굿즈의 특성(시즌성, 프리오더, 선예매)이 만드는 '완전 비탄력적 공급 곡선'을 규명하고, DOFGK*의 서사가 더해져 폭증하는 수요가 만났을 때 시장 균형 가격(Market Equilibrium Price)이 어떻게 리셀 시장에서 형성되는지 그래프로 분석함.

* DOFGK: D(도란)-O(오너)-F(페이커)-G(구마유시)-K(케리아) 2025년 기준 새로운 시즌 주역 라인업

▶ 성취기준: [12경제02-02] 수요와 공급의 변동 요인을 이해하고, 시장 가격의 변동 과정을 분석한다. / [12경제02-03] 수요와 공급의 가격 탄력성의 의미를 이해하고, 이를 실생활 사례에 적용한다.

▶ 관련학과: 경제학과, 경영학과, 소비자학과, 마케팅학과

탐구 가이드
문제정의	T1 유니폼이 단순한 '품절'이 아니라, ①시즌 한정(단종) ②프리오더(긴 제작 기간) ③멤버십(구매 자격 제한)이라는 공급 제약 시스템을 가지고 있음을 조사한다. 일반 공산품과 달리, 가격이 올라도 공급자가 즉시 물량을 늘릴 수 없는 '공급의 구조적 한계'에 주목한다.
원리조사	경제학 개념으로 일반적인 우상향 공급 곡선과 달리, 물리적/시간적 제약으로 공급량이 고정된 '완전 비탄력적 공급 곡선(수직선)'의 개념을 학습한다. 'T1 유니폼 시장의 공급 곡선은 단기적으로 수직(S)일 것이다.'라는 가설을 설정한다.
사례분석	시즌성(Seasonality): '2023 월즈 유니폼'은 해가 지나면 생산되지 않는 '단종 자산'이므로, 장기적으로도 공급이 늘어날 수 없음을 분석한다. 프리오더와 시차: 주문 후 3개월 뒤 수령하는 시스템은 '당장 입고 싶은(즉시 소비)' 수요를 충족시키지 못하므로, 현물을 가진 리셀러가 가격 결정권을 갖게 되는 원리를 설명한다. 그래프 도출: 수직인 공급 곡선(S) 위에서, 우측으로 급격히 이동하는 수요 곡선(D)을 그려보고, 이때 가격(P)이 수량(Q)의 증가 없이 얼마나 폭등하는지 시각화한다.
비판적 분석	리셀 시장의 폭등 가격은 비이성적 거품이 아니라, '공급의 고정'과 '서사의 가치'가 만난 새로운 시장 균형점임을 논증한다. 기업 입장에서 이러한 '구조적 희소성 전략'이 재고 비용을 줄이고 브랜드 가치를 높이는 데 어떤 경영학적 이점을 주는지(High Risk, High Return 회피 등) 평가한다.

T1 경기대화의 구조화를 통한 의사소통 네트워크와 승률의 상관관계 탐구
[사회 / 빅데이터 / 언어] 화법과 작문 / 사회문제 탐구 #소셜 네트워크 분석 #연결 중심성 #수평적 리더십 #의사소통 네트워크

T1의 인게임 보이스(오프 더 레코드)를 텍스트 데이터로 변환하여 소셜 네트워크 분석을 수행하고, 승리 시 나타나는 의사소통 구조와 리더십 유형을 시각화함.

▶ 성취기준: [12화작01-02] 의사소통의 목적과 상황에 맞는 전략을 수립하고, 언어적 상호작용의 원리를 분석한다. / [12사탐02-01] 탐구 주제를 선정하고, 양적/질적 자료를 수집·분석하여 사회 현상을 설명한다.

▶ 관련학과: 사회학과, 언어학과, 빅데이터전공, 산업공학과

탐구 가이드
문제정의	'좋은 팀워크를 데이터로 증명할 수 있을까?'라는 질문을 시작으로 'T1의 승리 공식은 팀원 전원이 정보를 공유하며 유기적으로 판단하는 '네트워크 밀도(Density)'에 있을 것이다.'라는 가설을 설정한다.
원리조사	방법론 학습: 보이지 않는 관계를 점(Node)과 선(Link)으로 표현하는 '그래프 이론'과 'SNA 기법'을 조사한다. 지표 설정: 누가 가장 말을 많이 했는가(양적 분석)와 누구의 말이 행동으로 이어졌는가(질적 분석)를 구분하는 기준을 세운다.
사례분석	데이터 수집: T1의 경기영상 중 '가장 긴박한 한타'를 선정해 대화 내용을 텍스트로 바꾼다.(전사) 데이터 시각화: 5명의 선수를 원으로 그리고, A가 B에게 정보를 줄 때마다 화살표를 긋는다. (중요한 말일수록 선을 굵게 표시) 패턴 발견: 완성된 그림을 보며, 선이 한 명(페이커)에게만 몰리는지, 아니면 5명이 별 모양(Star shape)이나 그물망(Mesh)처럼 골고루 연결되는지 확인한다.
비판적 분석	위기 상황일수록 명령("E써, 해")보다 정보 공유("나 궁 있어, 적 점멸 빠졌어")가 많다는 점을 발견했다면, 이를 '수직적 위계'가 아닌 '수평적 정보 공유'가 승리의 핵심 변수임을 논리적으로 서술한다. 이러한 소통 방식이 현대 조직 사회(학교, 기업)에서 필요한 '애자일(Agile) 조직 문화'와 어떻게 연결되는지 알아보고 관련성을 주장하며 마무리한다.

오늘 함께 살펴본 e스포츠와 게임, T1에 대한 탐구 주제, 어떠셨나요?

여러분이 좋아하는 관심사, 덕질을 교과서 지식과 연결해 보세요.

가장 마음에 드는 주제로 시작하는 작은 시도가 여러분의 생기부를 '레전드(Legend)'로 만들어 줄 거예요.

궁금한 점이 있다면 언제든 댓글로 남겨주세요. 재미있고 흥미로운 탐구로 또 찾아올게요. 안녕!

오너 문도픽 사태가 궁금한 분들을 위해..

[출처] 블라인드